Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,21963
Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18 (https://dejure.org/2019,21963)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29.07.2019 - C-468/18 (https://dejure.org/2019,21963)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29. Juli 2019 - C-468/18 (https://dejure.org/2019,21963)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,21963) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    R () und obligation alimentaire)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Unterhaltssachen - Verordnung (EG) Nr. 4/2009 - Art. 3 Buchst. a - Gericht am gewöhnlichen Aufenthaltsort des Beklagten - Art. 3 ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Unterhaltssachen - Verordnung (EG) Nr. 4/2009 - Art. 3 Buchst. a - Gericht am gewöhnlichen Aufenthaltsort des Beklagten - Art. 3 ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 18.12.2014 - C-400/13

    Sanders - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18
    5 Vgl., in Bezug auf die Relevanz der einschlägigen Rechtsprechung des Gerichtshofs zu dieser Verordnung, Urteil vom 18. Dezember 2014, Sanders und Huber (C-400/13 und C-408/13, EU:C:2014:2461, Rn. 23).

    18 Zur Anwendung dieses Kriteriums vgl. Urteil vom 18. Dezember 2014, Sanders und Huber (C-400/13 und C-408/13, EU:C:2014:2461, und speziell zur Rechtfertigung dieses Kriteriums Rn. 34).

    40 Vgl. Urteil vom 18. Dezember 2014, Sanders und Huber (C-400/13 und C-408/13, EU:C:2014:2461, Rn. 26 bis 29).

    49 Vgl., als Hinweis auf die mit der Verordnung Nr. 4/2009 verfolgten Ziele der wirksamen Geltendmachung von Unterhaltsforderungen in grenzüberschreitenden Fällen, den 15. Erwägungsgrund dieser Verordnung sowie Urteil vom 18. Dezember 2014, Sanders und Huber (C-400/13 und C-408/13, EU:C:2014:2461, Rn. 41).

  • EuGH, 16.01.2018 - C-604/17

    PM - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18
    13 Vgl. u. a. Urteil A (Rn. 15 bis 17) und Urteil vom 6. Oktober 2015, A (C-489/14, EU:C:2015:654, Rn. 13 und 14), sowie Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 16. Januar 2018, PM (C-604/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:10, Rn. 12 bis 14), und Urteil vom 4. Oktober 2018, IQ (C-478/17, EU:C:2018:812, Rn. 13 und 14).

    32 C-604/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:10.

    34 Vgl. Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 16. Januar 2018, PM (C-604/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:10, Rn. 33), und Beschluss vom 10. April 2018, CV (C-85/18 PPU, EU:C:2018:220, Rn. 55).

  • EuGH, 04.10.2018 - C-478/17

    IQ - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18
    13 Vgl. u. a. Urteil A (Rn. 15 bis 17) und Urteil vom 6. Oktober 2015, A (C-489/14, EU:C:2015:654, Rn. 13 und 14), sowie Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 16. Januar 2018, PM (C-604/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:10, Rn. 12 bis 14), und Urteil vom 4. Oktober 2018, IQ (C-478/17, EU:C:2018:812, Rn. 13 und 14).

    20 Vgl. dazu Urteil vom 4. Oktober 2018, IQ (C-478/17, EU:C:2018:812, Rn. 16).

    55 Insoweit kann ein Vergleich zum Urteil vom 4. Oktober 2018, IQ (C-478/17, EU:C:2018:812, Rn. 47), gezogen werden.

  • EuGH, 10.04.2018 - C-85/18

    CV

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18
    33 C-85/18 PPU, EU:C:2018:220.

    34 Vgl. Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 16. Januar 2018, PM (C-604/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:10, Rn. 33), und Beschluss vom 10. April 2018, CV (C-85/18 PPU, EU:C:2018:220, Rn. 55).

  • EuGH, 03.10.2019 - C-759/18

    OF (Divorce impliquant un enfant mineur) - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18
    10 Vgl. hierzu Art. 1071 des Codul de procedura civila (Zivilgesetzbuch), der in der derzeit beim Gerichtshof anhängigen Rechtssache OF (C-759/18) in der Vorlageentscheidung (S. 5) angeführt wird.

    Vgl. zudem das derzeit beim Gerichtshof anhängige Vorabentscheidungsersuchen in der Rechtssache OF (C-759/18), in dessen Rn. 13 zahlreiche ähnliche Rechtssachen angeführt werden, die rumänische Staatsangehörige mit gewöhnlichem Aufenthalt in einem anderen Mitgliedstaat, im konkreten Fall in Italien, betreffen.

  • EuGH, 21.06.2018 - C-20/17

    Oberle - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18
    35 Vgl. u. a., als jüngere Darstellung der vom Gerichtshof gewöhnlich herangezogenen Auslegungsmethode, Urteil vom 21. Juni 2018, Oberle (C-20/17, EU:C:2018:485, Rn. 34).
  • EuGH, 09.02.2017 - C-283/16

    S. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 4/2009 - Art. 41 Abs. 1

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18
    48 Vgl. insoweit Urteil vom 9. Februar 2017, S (C-283/16, EU:C:2017:104, Rn. 32 bis 34 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie den neunten Erwägungsgrund der Verordnung Nr. 4/2009, als Hinweis auf die mit ihr verfolgten Ziele der Vereinfachung und Schnelligkeit.
  • EuGH, 15.01.2004 - C-433/01

    Blijdenstein

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18
    Vgl. ferner Urteil vom 15. Januar 2004, Blijdenstein (C-433/01, EU:C:2004:21, Rn. 30, wonach der Unterhaltsberechtigte diejenige Person ist, deren Bedarf vom angerufenen Gericht zu bestimmen ist).
  • EuGH, 16.07.2015 - C-184/14

    Das mit der Entscheidung über die elterliche Verantwortung befasste Gericht ist

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18
    12 C-184/14, im Folgenden: Urteil A, EU:C:2015:479.
  • EuGH, 06.10.2015 - C-489/14

    A - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-468/18
    13 Vgl. u. a. Urteil A (Rn. 15 bis 17) und Urteil vom 6. Oktober 2015, A (C-489/14, EU:C:2015:654, Rn. 13 und 14), sowie Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 16. Januar 2018, PM (C-604/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:10, Rn. 12 bis 14), und Urteil vom 4. Oktober 2018, IQ (C-478/17, EU:C:2018:812, Rn. 13 und 14).
  • Generalanwalt beim EuGH, 24.02.2022 - C-501/20

    M P A (Résidence habituelle - État tiers)

    85 Auch wenn, wie ich in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache R (Zuständigkeit für elterliche Verantwortung und Unterhaltspflicht) (C-468/18, EU:C:2019:649, Nr. 72) ausgeführt habe, die auf Art. 3 Buchst. a der Verordnung Nr. 4/2009 oder, wenn er nicht eingreift, auf Art. 5 dieser Verordnung beruhende Zuständigkeit des Gerichts eines Mitgliedstaats nicht dadurch ausgeschlossen wird, dass die Unterhaltssache im Sinne von Art. 3 Buchst. d dieser Verordnung eine Nebensache zu einem Verfahren in Bezug auf die elterliche Verantwortung darstellt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht